当前位置: 首页> 老司机看片

重庆:“毛蔗老红糖膏”无标识商家被判10倍赔偿

发布时间:20-05-23
   重庆消费者徐忠花999元≌,在江北区茶知苑经营部买到10瓶没有产品标识的“毛蔗老红糖膏”,将茶知苑经营部诉至法院。江北区人民法院日前认定“毛蔗老红糖膏&rdqu云豹彩 o;为不合¥格食品,判决茶知苑经营部︰按←价款的10倍赔偿给徐忠。该判决已生效。   ︹︺︻   今年4月4日,徐忠在茶知苑经营部⊙购买了10瓶“毛蔗老红糖膏&rdqu◎○o;,价款共999元。茶╦╧知〣苑经营部出具了发票,发票载明“付ↁ款单位:徐忠,毛蔗老红糖膏10瓶,金额999元”。这10瓶&ldq★uo;毛╠╡蔗老红糖膏”均采用外形统一、封闭的塑料─━容器装载,每瓶⿵的外包装上载明的净含量均为1000克。     徐忠回家后『发现,这⿻10瓶▂▃▅▆█“毛蔗老红糖膏”蛋蛋微信群 的外包装上均没有载明生产者、经销者的名称、地址和联系方式,也没有载明配料表、规格、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标╳签。其∈载明的生产日期,也不能清晰http://m.scq012.vip 标示预包装食品的生产日期。徐忠认为这不符合食品安全国家标准即预包装食品的规定,是不合格食品,侵害了他的→合法权益,于今年5月将茶知苑经营部起诉到江北区人民法院,要求退还货款999元,并赔偿10倍赔偿金9990元。     5月30日,江北区人民法▒院依法适用小额诉讼程序,对该案进行了公开审理。被告茶知苑经营部辩称,红糖膏产品至今没Ⅻ有国家安全标准々或地方安全标┎准,该产品对人体无害,且属于地方大力弘扬和推荐的食品。如果原告认为其购买的产品导致相关损害,应提出造成损►害的依据。原告要求10倍赔偿的┐诉讼请求和理由不符合《食品安全法》〾第一百四十八条的规定,应当予以驳回。对原告要求返还价款的请求,被告对没有使用的部分同意返还。     法院审理认为,直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和☆保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产*品―标准代号及↕其他需要标示的内容。经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。本案争议的“毛蔗老☆红糖膏”,其对外销售时具有统一的质量,且采ぁ用外形统一、封闭的塑料容器承载,符合预包装食品的基本特征,故#对原告▅▆所述该产品属于预包装食品,法院予以认定。茶知苑经营部系产品销售者,未尽其审查义务,致使缺乏主要强制标示内容的预包装食品出售给了徐忠〓,违反了《食品安全法》的相关规定。原告徐忠要求其返还价款,并支付价款10倍的赔偿金,符合法律规定,法院ↂ予以支持。     法院近日判决茶知苑经Ⅺ营部返还原『告徐忠货款999元,并支付原告∪徐忠▶赔偿金9990元。
上一篇: 商用车市场现复苏迹象 “四大四小”新老交战
下一篇: 《火焰限界》IGN获评7.0 战争和角色扮演系统完美融合